Centar za građanske inicijative Poreč kategorički odbacuje niz neistinitih, manipulativnih i štetnih tvrdnji iznesenih u emisiji „Argumenti“ Hrvatskog katoličkog radija te prenesenih u članku portala Narod.hr.

1. Neistinite tvrdnje o ulozi CGI-ja i „gašenju portala“

Prije svega, CGI nije „krovna“ ni „prva“ udruga koja je prijavila portal Narod.hr Vijeću za elektroničke medije. U okviru zajedničke inicijative s više organizacija zatražile smo, u okviru zakonskih mehanizama, postupanje zbog višegodišnjeg i sustavnog širenja govora mržnje, diskriminacije i dezinformacija, osobito prema LGBTIQ+ osobama.

Tvrdnje da smo tražile gašenje portala su apsolutno netočne. U cijelom našem djelovanju ne postoji niti jedan dokument, izjava ili prijedlog koji bi išao u tom smjeru. Naš zahtjev je jednostavan i legitiman: poštivanje zakona i medijskih etičkih standarda.

Dodatno, Polšak Palatinuš ponovno pokušava osporiti valjanost naše ankete, ponavljajući tvrdnju da ispitane osobe „nisu sve čitale članke s portala Narod.hr“. Ova tvrdnja je netočna i već ranije razjašnjena. Naime, iako prije ispunjavanja ankete nisu sve ispitane osobe bile upoznate s konkretnim sadržajem portala, u samoj su anketi sve ispitane osobe dobile na uvid i pročitale najmanje osam članaka s portala Narod.hr, koji su bili integrirani u upitnik kao sastavni dio istraživanja. Time je osigurano da su ispitane osobe formirale stav na temelju istih primjera sadržaja, čime su ispunjeni osnovni kriteriji za relevantnost i pouzdanost provedene ankete.

2. CGI nije prijavio Vukušića Europskoj udruzi za transrodno zdravlje

Vukušić je iznio neistinitu tvrdnju da smo ga prijavile Europskoj udruzi za transrodno zdravlje, koja je, prema njegovim riječima, potom obavijestila predsjednika Republike, premijera i ministra zdravstva. Takvo što nije točno. Nismo ga prijavile toj udruzi, niti smo ikada slale prijave institucijama koje navodi.

Sve ostalo su fikcije, priče koje stvaraju lažnu sliku o „progonu“ i „hajci“, dok se zapravo radi o pokušaju izbjegavanja odgovornosti za javno izgovorene štetne i diskriminatorne izjave.

3. Seksističke insinuacije i diskreditacija institucija

Vukušićeve izjave o „više nego intimnoj sprezi“ Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova s „liberalnim aktivističkim dijelom populacije“ smatramo seksističkima, uvredljivima i potpuno nedopustivima u bilo kakvoj ozbiljnoj raspravi.
Na taj se način ne kritizira nečiji rad, nego se koriste mizogini stereotipi kako bi se diskreditirala stručna žena koja obavlja javnu funkciju u skladu sa zakonom.

Žižić pak omalovažava važnost strukovnih tijela poput Novinarskog vijeća časti, tvrdeći da su jedino bitna „državna tijela“. Takvim izjavama oni koji pretendiraju biti dio „objektivnog medijskog prostora“ zapravo degradiraju vlastitu struku. Strukovne organizacije nisu tu za ukras – one postoje upravo kako bi štitile profesionalne standarde.

4. Ne postoje dokazi o „eksperimentiranju nad djecom“

U više navrata u emisiji, Vukušić iznosi tezu o navodnom „eksperimentiranju nad djecom“ u Hrvatskoj, „guranju djece u hormonalnu tranziciju“, „socijalnoj zarazi“ i „transrodnom fenomenu“. Sve te tvrdnje su netočne, neosnovane i duboko štetne.

U Hrvatskoj ne postoji nikakva praksa hormonske ili medicinske tranzicije djece bez strogih medicinskih i pravnih protokola.
Ne postoje ni znanstveni ni empirijski dokazi da itko u Hrvatskoj „uvjerava djecu da su trans“ ili da ih „gura u tranziciju“. Ovakve izjave ne samo da su dezinformacije, već i šire stigmu i paniku, te ugrožavaju prava i sigurnost mladih osoba i njihovih obitelji.

5. Ako ima saznanja o kaznenom djelu – zašto nije postupio?

Vukušić insinuira da neka „udruga iz Istre šverca hormone“ za trans osobe. Ako uistinu ima takva saznanja, zašto ih nije prijavio policiji ili Državnom odvjetništvu?
Zanimljivo je da ni nakon očitovanja Pravobraniteljice da nema temelja za njegove optužbe, Vukušić ne mijenja retoriku – već nastavlja s javnim blaćenjem, sada i institucija.

6. Sloboda govora nije neograničena

Žižić tvrdi da mi kao organizacije „želimo arbitrirati što je govor mržnje“. Ne – to nije naša ovlast, niti bi trebala biti. O tome odlučuju zakonski okvir i nadležna tijela, u koje spada i VEM.
Sloboda govora je temeljna vrijednost, ali nije apsolutna – prestaje ondje gdje počinje ugrožavanje prava i dostojanstva drugih. Govor mržnje i diskriminacija nisu mišljenje, već djelovanje s posljedicama.

7. Apsurdne i uvredljive spekulacije

U emisiji Vukušić iznosi i tvrdnje koje trivijaliziraju i karikiraju mentalno zdravlje i trans identitet, koristeći pojedinačne slučajeve i nelogične konstrukcije kako bi se relativizirala prava trans osoba.

Takvo javno iznošenje neprovjerenih, senzacionalističkih anegdota predstavlja duboko neodgovorno i štetno ponašanje, koje dodatno stigmatizira već ranjive skupine.

Zaključno, još jednom ističemo da ne tražimo zabranu mišljenja, nego poštivanje zakona.
Zahtjev koji smo podnijeli VEM-u temelji se na Zakonu o elektroničkim medijima, Zakonu o suzbijanju diskriminacije, Ustavu Republike Hrvatske i međunarodnim konvencijama o ljudskim pravima.

Naš cilj nije cenzura, već zakonitost i odgovornost. Želimo društvo u kojem će svi, bez obzira na spol, spolnu orijentaciju, rodni identitet ili svjetonazor, imati pravo na dostojanstveno i pošteno predstavljanje u medijima.

Na kraju, postavljamo pitanje: Ako nije bilo ničeg spornog – zašto ih toliko uznemirava nadzor tijela koja za to postoje?

Pozivamo institucije, medije, građane i građanke da ne nasjedaju na pokušaje da se govor mržnje i diskriminacija prikažu kao legitimno mišljenje, a zakonita prijava nadležnim tijelima – kao ideološki progon.

Borba protiv diskriminacije i govora mržnje nije ideologija – to je obveza.

Centar za građanske inicijative Poreč
Poreč, 9. travnja 2025.